Как Осьминог подбирает агентов? Это надо рассматривать каждый персональный случай в отдельности. Персоналиями у нас будет ведать Степан Евстигнеев, он давно следит за агентурой Осьминога. Начнет, пожалуй, с Егора Гайдара.
Admin

Дураки, которых использует Осьминог, удобней для исследователя, чем умные люди. Из этих последних информацию приходится извлекать буквально под психоаналитической пыткой. А люди попроще все сами рассказывают, прямым текстом, поскольку не понимают, что говорят. Вот Гайдар в своей книге «Дни поражений и побед» признается, как был завербован Осьминогом. Точнее, не завербован (завербован он был несколько раньше), а поставлен на должность главного разрушителя ставшей неэффективной (в глазах Осьминога) советской экономики. Читаем:

Впервые идею о том, что мне придется взять на себя практическое руководство реформами, мои коллеги обсуждали еще весной 1991 года в кулуарных разговорах после международной экономической конференции в Париже. Но тогда это воспринималось скорее как шутка, продолжение капустника на Змеиной горке. В августе, за несколько дней до путча, ко мне заходил А. Головков, спрашивал, как бы я отнесся к предложению стать государственным советником Ельцина по экономике. Только что избранный президентом, он начал перестраивать под себя структуры российской исполнительной власти. Я сказал, что вопрос предельно прост: все зависит от того, что Ельцин собирается делать с экономикой. Если по общему направлению его намерения совпадают с моими убеждениями, то я готов серьезно рассмотреть это предложение. Тогда нужно встретиться с президентом и все обсудить.

Было желание набрать воздуха, как перед дальним заплывом, оглядеться вокруг, собраться с мыслями. Поколебавшись, решил выполнить старое обещание: слетать ненадолго в Роттердам, прочесть несколько лекций по проблемам постсоциалистической экономики в Университете Эразма Роттердамского. На третий день — звонок из Москвы. Надо вылетать обратно — вызывает Ельцин.

Конец цитаты. Обратите внимание на сделанные мной выделения. Из них, во-первых, следует, что коллеги еще весной 1991 года заметили, что с Гайдаром в Париже что-то случилось. Может быть, с ним там кто-то переговорил, а может, он просто почувствовал внимание к своей персоне со стороны важных белых людей (такие детали обычно остаются неизвестны). Однако забавно: Гайдар стал вести себя так, будто уже ангажирован (и это было заметно со стороны, даже вызвало шутки). Стал всерьез раздумывать: принять предложение или нет? Не предложение Головкова или Ельцина (это планктон), но предложение Осьминога. В день августовского путча Гайдар решил предложение принять. По тому, что творилось в тот день в Москве, он понял: предложение было серьезным.

Конечно, можно считать, что Гайдар просто психически больной человек: вдруг ни с того, ни с сего – с потолка, как Поприщин, – решил, что его поставят во главе правительства. И действительно, если бы ему не было заранее сделано некое предложение (которое к тому же потом вылилось в реальное назначение), можно было бы считать его психически ненормальным. Но в том-то и фокус, что Гайдар заранее знал, что его назначат, и не смог скрыть этого в своей вызывающе откровенной книге. Написал текст, в основе которого лежит предпосылка, что да, предложение было сделано (а иначе было бы написано как-нибудь так: вдруг как гром среди ясного неба приглашение к Ельцину и т.д.). Сделано, а как же иначе? Только при наличии серьезного предожения оправданы (психически нормальны) его размышления – принять или не принять? – а также прикидки: что же он будет делать на этом посту… Летом 1991 года Гайдар уже чувствует себя в министерском кресле.

Особенно трогательно вот это: «Было желание набрать воздуха, как перед дальним заплывом». Ну, «заплыв» – это лирика, а в реальности человек полетел в Амстердам: представлять там план, что будет делать, когда его назначат. Ведь «почитать лекции по проблемам постсоциалистической экономики» – только иносказание. А на деле сказано следующее: поговорили два дня о проблемах постсоциалистической экономики, а на третий день вышла команда: назначить! Что бы это могло означать? Сторонник теории «заговора против России» мог бы здесь прямо сказать, что молодой человек ездил в Роттердам не лекции читать, а на смотрины: мол, эти лекции были рассказом о том, что он собирается делать со страной, если его назначат…

Но хоть и невозможно сомневаться в том, что Гайдар говорил в Роттердаме именно о том, что с ней надо делать (ведь у него же была готовая программа), исследователь поведения Осьминога отвергнет такую теорию. Ибо — зачем нужен заговор, если все само собой происходит? Скажем, есть молодой человек из хорошей фамилии с блестящими карьерными возможностями, который, приезжая то в Париж, то в Роттердам, четко и ясно излагает, как можно разрушить свою уже очень пошатнувшуюся, но еще весьма крепкую страну и ее экономику. Такого, конечно, берут на заметку. Никакой заговор тут не нужен. Кураторам от Осьминога, которые собираются разрушить экономику (в данном случае – России), нужно просто говорить: о, это очень сильный перспективный экономист… Или просто молчать, думая про себя: откуда у парня такие задатки?

Какие такие? Задатки некрофила, как в свое время в статье «Генотип Гайдара» детально показал постоянный автор нашего сайта Олег Давыдов. Если Давыдов смог так точно проанализировать деструктивный характер Гайдара и дать подтвердившийся прогноз его поведения, то почему же аналитики Осьминога из соответствующих интеллектуальных центров этого не могут? Могут. Вряд ли там сидят люди, мене осведомленные в основах психологии, чем наш Давыдов. И конечно, они сразу поняли, что тут не реформами пахнет, а чем-то гораздо более разрушительным. Надо только создать стратовые условия…

Короче: Осьминог использует всякого рода гайдаров в темную. И те даже не понимают, что их используют. Потому что никогда ничему всерьез не учились и не способны понять даже собственный текст, не говоря уж об экономике. Давайте запомним этот неутешительный вывод.

Более подробно о похождениях Егора Гайдара читайте на Осьминоге здесь.